Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца по кас

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца по кас

Производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации. Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении. Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Федеральным законом от В рамках данного судопроизводства будут рассматриваться, в частности, дела об оспаривании актов органов публичной власти. Какие еще споры будут рассматриваться в судах общей юрисдикции в рамках новых правил?

Есть ли особенности в подаче административных исков? Можно ли будет использовать современные технологии в процессе? Какие пробелы уже есть в Кодексе? Об этом и пойдет речь в материале.

В середине сентября г. КАС РФ регулирует порядок рассмотрения двух больших групп споров, перечни которых не являются исчерпывающими. В их числе как традиционные споры из публичных правоотношений, сейчас прямо урегулированные главами 23— К первой группе также относятся дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости и дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение их судебных актов в разумный срок.

Вторую группу образуют дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к ним. Не подлежат рассмотрению, по правилам КАС РФ, дела, отнесенные к компетенции Конституционного суда РФ, конституционных уставных судов субъектов РФ, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном порядке в ВС РФ например, экономические споры , судах общей юрисдикции например, об оспаривании решений, действий бездействия , связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Положения КАС РФ также не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях и на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Дифференциация видов судопроизводства, конечно, позволяет учесть специфические особенности правоотношений. Однако в реальной жизни гражданские и публичные правоотношения нередко возникают и развиваются в тесной взаимосвязи, а значит, спорная ситуация может не исчерпываться теми или иными из них, что свидетельствует о целесообразности ее разрешения в рамках одного дела.

Например, решение органа власти о предоставлении земельного участка, принятое с нарушением закона, и заключенный на основании такого решения договор, очевидно, удобнее оспорить в рамках одного производства, включив соответствующие требования в одно заявление или инициировав объединение уже имеющихся отдельных дел в одно.

Такой подход к совмещению различных процедур в рамках одного дела уже давно успешно применяется в судебной практике. Основную массу таких дел граждане смогут вести самостоятельно. Но, например, по делам об оспаривании нормативных правовых актов в случае отсутствия у участвующего в деле гражданина высшего юридического образования участие профессионального представителя будет обязательным.

Интересы органов власти будут представлять их руководители либо профессиональные представители. Это будет способствовать эффективной защите нарушенных прав истцов, поскольку зачастую органы власти после принятия решения не в их пользу снова совершают действия, ущемляющие права заявителя.

В этой связи в административном исковом заявлении могут содержаться сведения о причинах, которые могут повлечь за собой нарушение прав истца.

К числу новых реквизитов административного искового заявления относится дата внесения подписи истцом и или его представителем. Необходимо будет также указать сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести дело, по которому обязательно участие профессионального представителя, и о таком образовании у представителя, приложив подтверждающие документы.

А для властного субъекта теперь это станет обязанностью. Граждане, являющиеся участниками публичных правоотношений, а также иные лица в случаях, указанных в законе, могут обратиться с коллективным административным иском в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц.

В коллективном административном исковом заявлении должно быть указано лицо или несколько лиц, которым поручено ведение дела. Такие лица действуют без доверенности и пользуются правами и несут процессуальные обязанности административных истцов.

До урегулирования этого вопроса непосредственно в Кодексе или путем принятия ВС РФ соответствующих разъяснений суды, скорее всего, будут вынуждены применять по аналогии положения ст. В случае обращения в суд еще одного лица с административным иском в индивидуальном порядке, требование по которому аналогично указанному в коллективном административном иске, уже находящемся в производстве, суд предложит ему присоединиться к нему.

Если такое лицо откажется присоединиться, суд должен будет приостановить производство по его иску до принятия решения по коллективному иску. В такой ситуации индивидуальный иск будет рассматриваться по существу. КАС РФ оставил открытым вопрос о том, какими процессуальными правами наделяются носители коллективного интереса, поручившие ведение дела одному или некоторым из них при обращении с коллективным заявлением, а также присоединившиеся к коллективному иску после возбуждения по нему производства.

Не определен в КАС РФ и круг лиц, имеющих право обжаловать судебные акты, принятые в рамках дела по коллективному иску. Судебной практике предстоит решить, наделены ли таким правом лица, присоединившиеся к коллективному иску, которым не поручено ведение дела, и носители коллективного интереса, отказавшиеся от присоединения к нему.

В последнем случае, если решение суда по коллективному иску будет рассматриваться как имеющее преюдициальное значение для лиц, не присоединившихся к нему, логичным будет признание за ними права обжаловать такой судебный акт. КАС РФ предусматривает возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного производства, то есть без проведения устного разбирательства, путем исследования судом только письменных материалов доказательств, отзыва, объяснений, возражений, заключения прокурора.

Это новшество, аналогичное по своей сути упрощенному производству в арбитражном процессе и отчасти приказному производству в гражданском, призвано разгрузить суды в первую очередь районные от массы несложных дел, а также способствовать более оперативному рассмотрению административных дел.

Нельзя рассмотреть в упрощенном порядке дела, участие в судебном заседании по которым обязательно, иные дела, по которым установлены сокращенные сроки их рассмотрения об оспаривании решений, действий бездействия судебного пристава — исполнителя, органов власти по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия, дела об административном надзоре и т.

Применение упрощенной процедуры в предусмотренных КАС РФ случаях не является обязательным и будет зависеть целиком от усмотрения суда. Если же возражения относительно применения упрощенной процедуры поступят в суд хотя и с нарушением десятидневного срока, но до принятия судом решения, суд будет обязан рассмотреть дело по общим правилам административного судопроизводства. Следует отметить, что КАС РФ не обязывает напрямую суд удостовериться в факте получения административным ответчиком копии определения, в котором последний информируется о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При этом очевидно, что, учитывая время, необходимое на отправку такого определения канцелярией суда и время его пересылки почтой, административный ответчик во многих случаях будет лишен возможности своевременно выразить свою позицию.

В противном случае решение, принятое в порядке упрощенного производства, будет подлежать отмене применительно к п. Однако представляется, что, в отсутствие на то прямого запрета, суды в подобных случаях все же будут прибегать к переходу к общему порядку рассмотрения дела, чтобы избежать вынесения незаконного и или необоснованного судебного акта.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, можно будет обжаловать в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. КАС РФ вводит обязательное аудиопротоколирование в ходе каждого судебного заседания включая предварительное судов первой и апелляционной инстанций, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия.

Аудиозапись должна будет вестись непрерывно, а соответствующие носители информации — приобщаться к письменному протоколу. Исходя из опыта применения этого способа фиксации хода процесса в системе арбитражных судов, можно с уверенностью утверждать, что он будет способствовать предотвращению нарушения прав участников процесса со стороны судьи, позволит устранить проблемы неполноты письменных протоколов судебных заседаний, в которые зачастую не попадают значимые для правильного рассмотрения дела объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, свидетелей и экспертов, а также облегчит защиту своих интересов лицам, вступившем в процесс на более позднем этапе.

Участвующее в деле лицо с его согласия можно будет известить о времени и месте судебного заседания с помощью направления извещения или вызова по электронной почте.

Согласие на извещение таким способом необходимо будет подтвердить распиской с указанием соответствующего адреса электронной почты. Такой способ извещения позволит участникам процесса заблаговременно узнать о судебном заседании. Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также о совершении отдельного процессуального действия должна будет размещаться судом на его официальном сайте не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Очевидно, что данное правило в части срока размещения соответствующей информации предстоит приспособить для дел, подлежащих рассмотрению в сокращенные сроки, а также для процессуальных действий, совершаемых в более ранние сроки. С 16 сентября г. Значение этих нововведений трудно переоценить. Но реально они заработают только при условии технического и организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции на необходимом уровне.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. КАС РФ: первая практика и общие рекомендации по применению. За фальсификацию доказательств по административным делам хотят ввести уголовную ответственность.

В Москве начала работу электронная судебная система. Принят закон о введении в действие Кодекса административного судопроизводства. Новый Кодекс административного судопроизводства вступит в силу в сентябре. Предмет регулирования и разграничение с иными видами судопроизводства КАС РФ регулирует порядок рассмотрения двух больших групп споров, перечни которых не являются исчерпывающими. Упрощенное производство КАС РФ предусматривает возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного производства, то есть без проведения устного разбирательства, путем исследования судом только письменных материалов доказательств, отзыва, объяснений, возражений, заключения прокурора.

По такой процедуре дело можно будет рассмотреть, в частности, в случаях, если: все лица, участвующие в нем, заявят ходатайства о его рассмотрении в их отсутствие и их участие не является обязательным; истец заявит ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке, и ответчик против этого не возражает; в судебное заседание не явятся все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не обязательна или не признана судом обязательной, или представители этих лиц; указанная в иске общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 руб.

Использование современных технологий в административном процессе КАС РФ вводит обязательное аудиопротоколирование в ходе каждого судебного заседания включая предварительное судов первой и апелляционной инстанций, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия.

Книги нашего издательства: серия История. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Письменное производство - как рассматривает дело суд?

Статья Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и или ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства.

Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Новеллы Кодекса административного судопроизводства у многих судей продолжают вызывать вопросы: как определить, является ли дело малозначительным; можно ли отнести сложное дело к типичному и рассматривать его в упрощенном производстве; как работают правила передачи дела по подсудности; что делать с производными требованиями; как реагировать на необоснованные отводы и т. Однако судам административной юрисдикции в некотором плане повезло — они могут наблюдать практику применения новых норм Кассационным административным судом Верховного Суда, который выступает не только в роли кассационной инстанции, но и первой или апелляционной по определенным категориям дел. Какие дела можно отнести к этой категории и какие последствия влечет за собой признание дела малозначительным? В первую очередь это дела, в которых одной из сторон выступают такие субъекты властных полномочий, как Президент, Верховная Рада, Высший совет правосудия, Высшая квалификационная комиссия судей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 124, КАС 21 ФЗ РФ, пункт 1,2, Административное исковое заявление

Согласно ст. Рассмотрению административных дел в порядке упрощенного письменного производства посвящена гл. Случаи рассмотрения административных дел в порядке упрощенного письменного производства установлены в ст. В соответствии с указанной нормой суд может выбрать либо общий урегулированный гл. Основания, когда дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, применяются самостоятельно, независимо друг от друга. Административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного письменного производства в случае, если:. В случае наличия любого из указанных оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного письменного производства.

Сторонам по делу предоставляется право просить судебный орган о возможности рассмотреть дело в их отсутствие, что закреплено следующими нормами:. Рассмотрение административного дела в отсутствие сторон не допускается ст.

Территория сбыта. Новостной RSS канал Dr. Интернет-конференция со специалистами Прокуратуры Приморского края на тему: "Практика применения Кодекса административного судопроизводства РФ".

Статья 205. Последствия неявки в судебное заседание участника дела

Федеральным законом от В рамках данного судопроизводства будут рассматриваться, в частности, дела об оспаривании актов органов публичной власти. Какие еще споры будут рассматриваться в судах общей юрисдикции в рамках новых правил?

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике.

Защита документов

Возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного письменного производства. Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного письменного производства в случае, если:. Административное дело может быть рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного письменного производства в случае, если:. В случае наличия любого из указанных оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного письменного производства. При решении вопроса о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного письменного производства суду необходимо учитывать предусмотренные Кодексом особенности рассмотрения конкретных категорий административных дел. Так, административные дела о госпитализации гражданина в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, а также о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного письменного производства, поскольку данные споры связаны с ограничением прав и свобод гражданина, в связи с чем при их рассмотрении требуется присутствие административного ответчика или его представителя. По правилам упрощенного письменного производства также не могут разрешаться административные дела, срок рассмотрения которых менее срока, установленного для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 33 Кодекса например, административные дела об оспаривании решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя.

Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

При написании ходатайства о рассмотрении административного дела в отсутствии истца на какую статью ссылаться? У вас административное правонарушение или административное исковое заявление? Писала исковое на действие пристава , повестка пришла и в ней написано : истец по административному делу. Вот это и сбило с толку. Подскажите пожалуйста. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и или ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

вопросов подсудности административных дел; приеме и рассмотрении административного искового заявления на . Позиция заявителя обосновывалась отсутствием в материалах дела согласия истца на извещение его . В одном деле суд вопреки ходатайству о рассмотрении дела в.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н. Впоследствии административный истец исковые требования уточнил и просил взыскать с Осиповой Е. В обоснование указано, что административный ответчик в спорный период являлась плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняется.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца

Как известно, основной целью административного судопроизводства является обеспечение эффективной защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц от нарушений со стороны субъектов властных полномочий, а также создание условий для своевременного их возобновления. Указанное задание пронизывает все стадии административного процесса, находит свое проявление в каждом процессуальном действии, которое совершается в их пределах. Однако какие-либо процессуальные действия не имели бы никакого юридического значения, если бы не происходило судебное разбирательство административного дела. Учитывая это, мы хотели бы подчеркнуть, что судебное разбирательство является основной, центральной стадией, без которой невозможно представить административный процесс в целом.

Конституционное положение ст. Этой нормой предусмотрено, что лицо, которое считает, что нарушены его права, свободы или интересы в сфере публично-правовых отношений, вправе обратиться в суд с иском для защиты нарушенных прав и свобод.

Авторизация

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и или ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Млада

    Прямо в цель

  2. Ян

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не совсем подходит. Может, есть ещё варианты?

  3. Спартак

    Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. kamjuaha

    Эта отличная идея придется как раз кстати

  5. Эрнест

    Почему все лавры достанутся автору, а мы будем также его ненавидеть?